![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kamval
Исследователи из Амстердамского университета, Нидерланды, опубликовали самый подробный на сегодняшний день анализ флуктуаций фонового гамма-излучения Вселенной. Используя наблюдательный материал, собранный при помощи инструмента Large Area Telescope космической обсерватории НАСА «Ферми», исследователи смогли обнаружить два различных типа источников, вносящих вклад в суммарное фоновое свечение Вселенной в самом высокоэнергетическом диапазоне электромагнитного спектра. Никаких следов, указывающих на присутствие частиц темной материи при этом обнаружено не было.
Самыми яркими точечными космическими источниками, излучающими в гамма-диапазоне, являются блазары, представляющие собой сверхмассивные черные дыры, расположенные в центрах далеких галактик. Кроме того, в меньших количествах гамма-лучи испускают нейтронные звезды определенного класса, называемые пульсарами, и гигантские звездные взрывы – сверхновые. Однако помимо этих различимых точечных источников зафиксировано фоновое гамма-излучение Вселенной, на долю которого приходится 75 процентов всего внегалактического гамма-излучения, принимаемого существующими детекторами. Источник этого так называемого изотропного излучения до сих пор не был точно установлен учеными. Основными источниками этого таинственного диффузного гамма-излучения могут являться блазары, слишком тусклые для обнаружения при помощи обсерватории «Ферми», или другие тусклые источники, считают некоторые исследователи. Другие исследователи предполагают, что вклад в формирование этого фона могут вносить частицы темной материи, гипотетически способные аннигилировать с высвобождением гамма-фотона.
В своей новой работе доктор Маттиа Форнаса (Mattia Fornasa) из Амстердамского университета и ее коллеги показывают, что фоновое гамма-излучение Вселенной объясняется источниками двух различных типов: высокоэнергетических (> 1 ГэВ) и низкоэнергетических (< 1 ГэВ) источников. К высокоэнергетическим источникам, вносящим вклад в это фоновое излучение, авторы статьи на основании результатов своего анализа с уверенностью относят тусклые блазары, однако с низкоэнергетическими источниками ситуация представляется более сложной, и высказать однозначную версию об их происхождении исследователи пока не решаются. Однако, как отмечает команда, никаких аномалий, указывающих на фотоны, исходящие от частиц темной материи, в фоновом гамма-излучении Вселенной в ходе этого исследования зафиксировано не было.
Работа увидела свет в журнале Physical Review D.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9251
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-20 11:29 am (UTC)Хотя, если тёмную материю всё же обнаружат, придётся "откатиться" назад, к другому, менее проработанному варианту мироздания. В любом случае, общий закон эволюции опровергнут не будет. И эволюционная модель мира тоже не пострадает.
Частицы ТМ, кто ими бы не был, не участвуют в продолжении эволюции материи во вселенных следующего масштаба. Как не участвуют в ней частицы пространства - эфироны или безжизненные взаимно сжатые микровселенные. Ведь первым приписывают лишь гравитационные свойства.
Тогда ими могут быть некие "самоизолированные" разумные микровселенные. На выживание в плотном эфире ума им хватает, а на организацию вселенской эволюции и на участие в ней - нет. Может, они пытались стать фотонами и даже объединиться в кварки (антикварки), но не получилось... Нет, это всё фантазии, лишние сущности. Нет ТМ и не надо.
no subject
Date: 2016-12-20 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 11:50 am (UTC)Но мне даже жалко денег, что тратят на поиски частиц ТМ. Лучше бы на испытание EmDrive в космосе потратили. А потом - на создание теорий по его объяснению, на создание кораблей с принципиально новой тягой. Я верю в это.
no subject
Date: 2016-12-20 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 08:41 pm (UTC)