kamval | Почти по Ремарку. Триумфальная арка (Reply)

Усталые но довольные, почти на карачках мы доползли к вечеру до Триумфальной арки. Конечно, Париж не предназначен для того, чтобы его исследовать пешком, но этому утверждению противоречит тот факт, что город устроен именно так, чтобы его исследовали и им наслаждались только пешком. Я уже говорил, что еще в 19-м веке возникло понятие "фланировать" и кличка "фланер" для прохожих, гуляющих по широченным тротуарам и разглядывающих витрины, тогда как сидящие в кафе, причем непременно лицом к тротуару (так ставят тут и столики и столы!) разглядывали бы этих гуляющих как зрители актеров в театре. Париж - это, конечно, театр, а люди в нем актеры. Беда только в том, что этот театр растянулся на десятки километров, и туристу с непривычки приходится ложиться костьми, чтобы осилить хотя бы небольшую часть его бесконечных путей.

1. Невозможно не приехать в Париж и не завершить эту поездку созерцанием Триумфальной арки на закате. Вообще, вид ее на закате считается самым классическим и обязательным видом. Жаль, что не было времени подняться на нее в этот раз. Да и сил уже не было тоже.

2. Зато вид в сторону центра от Триумфальной арки самый обыденный. Правда, вдали видны башни Лувра, от которого, минуя Пляс де ля Конкорд, Елисейские поля и начинаются. Колеса обозрения не было, его только зимой ставят в начале полей.

3. Дома напротив кажутся не столь монументальными, как на Марсовм поле, но они тут самые дорогие. И если присмотреться, подавляющее большинство это не жилые дома, а офисы и конторы, тут студии самых известных мировых телекомпаний, как СНН и ББС и т д. Но есть тут даже Макдональдс! Надо ли говорить, что эта сторона Елисейских полей набита народом, что даже не протолкнуться.

4. К сожалению, нормальной точки чтобы снять Арку и Поля нет, кроме пешеходных переходов, на которых и становятся туристы, перебегая дорогу среди потока машин. Мы не были исключением.