Главные виновники чумы не крысы!

[kamval]

25.02.15 11:24 | текст: Елена Ткаченко | фото: photo.swamp.ru		77
Всё дело в сурках и верблюдах.
Норвежские учёные пришли к выводу, что в эпидемии чумы, которая опустошила Европу в XIV веке, оказались виноваты не крысы, а песчанки и верблюды. Чуму, атаковавшую Европу до середины XIX века и погубившую миллионы человек, вызывает бактерия Yersinia pestis, переносчиком которой являются блохи – а болеют от неё чаще всего грызуны. Считалось, что Yersinia pestis попала в Европу по Великому шелковому пути, а последующие вспышки заболевания начинались из-за местных крыс, на которых паразитировали зараженные блохи.

Но, Нильс Кристиан Стенсет из Университета Осло и его коллеги изучили 4119 исторических записей об эпидемиях чумы и выявили среди них 61 вспышку, начавшуюся в портовых городах – из-за контактов с Азией. Помимо этого, анализ климатических условий показал, что все вспышки связаны только с азиатскими колебаниями климата. Другими словами, чума начиналась не из-за европейских крыс, а из-за песчанок и сурков Центральной Азии. Это и объясняет, почему от чумы пострадали страны, лишённые крыс. Учёные отмечают, что потепление делает блох более активными, и они заражают всё большее количество грызунов, а потом, когда температура резко падает, грызуны умирают от голода, а их блохи вынуждены искать себе новых хозяев – верблюдов или людей.

http://www.innov.ru/news/fun/glavnye-vinovniki-chumy-n-2502/

Comments

[i-v-bunsha.livejournal.com]

А вот нет. Как раз крысы. В "портовых городах связанных с Азией" нет верблюдов, песчанок и сусликов, а контакты с инфицированными людьми сведены к минимуму - их банально заколачивали в домах. Плюс всем известная охота на кошек, как спутников ведьм.

[valery-3.livejournal.com]

Если бы ученые не опровергали старые теории, внося новые, Они лишились бы не только грантов, но и работы. )
Они же обвинили шелковый путь. а не морские пути. )

[i-v-bunsha.livejournal.com]

> о, Нильс Кристиан Стенсет из Университета Осло и его коллеги изучили 4119 исторических записей об эпидемиях чумы и выявили среди них 61 вспышку, начавшуюся в портовых (!!!!) городах – из-за контактов с Азией.

Давайте вспомним крупнейшие вспышки:
1). Юстинианова чума - вышла из Египта. Полностью накрыла Европу, но не тронула восточную Азию.
Верблюды? Суслики?
2). Черная смерть. Европа. Азию не затронуло. Опять верблюды?
3). Лондонская чума. Наверно морские верблюды?
4). Юньнань. Китай и все. Шелковый путь, ага.

Нужен носитель который болеет в легкой форме.

Человек не подходит - мрет почему то.

Верблюд? Редкий верблюд долетит до середины Ла Манша. Да и очаги из Европы в Азию не переползали, Да и из Китая, скажем в Индию.

Суслики - дальше ареала обитания не высовываются.
Как носителей их сбрасывать не стоит, но вот разносчики из них так себе.

Кстати последний случай очень показательный. Шелковый путь в 19-м веке вполне себе работал - чай и опиум возил в разные стороны. Да и морское сообщение уже работало на ура. Одни Чайные Клиперы чего стоят.
Но вот не выползла чума, ни в центральную Азию, ни в Европу. В Азию не пошла - с крысами напряженка.
А с клиперами еще веселее. К этому времени уже придумали карантин для кораблей. Их на рейде держали, или в карантинных бухтах, и у крыс не было шансов.

[valery-3.livejournal.com]

Да! Вы серьезно занимались этой проблемой. Но ученые хотят доказать свою нужность. )

[i-v-bunsha.livejournal.com]

Не, ну тут все чисто. Они указали источник болезни, но вот с механизмами распространения накосячили.

[i-v-bunsha.livejournal.com]

Собственно тут нужно разделить 2 понятия - носители и разносчики.

Как носители, я так понимаю, почти любой грызун подходит. А вот для появления эпидемии нужен кто то достаточно мобильный. Механизм распространения через караваны мне кажется сомнительным, в виду медлительности этого вида транспорта. Они месяцами могли идти. За это время болезнь должна была уже всех прикончить.