Сайт WikiLeaks скрыл компромат на Кремль

[kamval]

Сайт не опубликовал данные о российском военном и разведовательном вмешательстве в Украину.

В 2016 году основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж отказался опубликовать не менее 68 гигабайт данных, поступивших от источника из МВД России. Об этом пишет интернет-издание Хроника.инфо со ссылкой на Корреспондент.

В 2014 году ВВС и другие информагентства сообщали о данных, в которых была информация о российском военном и разведовательном вмешательстве в Украину.

Однако информация, полученная Wikileaks в 2016 году, содержала в два раза больше данных, но Ассанж отказался ее публиковать.

Читайте также: Порошенко отреагировал на жуткую трагедию в Барселоне

Все же эта информация была обнародована на других ресурсах, но осталась почти без внимания.

%title%

Comments

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Уж если Би-Би-Си сообщало, то стопудово информация верная. Бибиси врать не будет, нет!
А уж о правдивости Корреспондент вообще легенды ходят.

[valery-3.livejournal.com]

Легенды, которые ходят в российских СМИ, распускают российские пропагандоны, правдивость которых известна всем адекватным людям. Светочами "правдивости" проявили себя Кисель-ТВ, РИА Новости и телеканал Звезда.

[v-dokumentiki.livejournal.com]

А какие конкретно легенды? Можно парочку навскидку, а то может меня обманывают, а я не знаю.

[valery-3.livejournal.com]

На вскидку: вся история российских версий о сбитом малазийском боинге.

[v-dokumentiki.livejournal.com]

А что, уже есть готовое решение суда, в котором все они показаны неправильными?

[valery-3.livejournal.com]

Европейские суды не скоры на решения. Это даст время вашим главнюкам где-нибудь спрятаться, а вам насушить сухари.

[v-dokumentiki.livejournal.com]

То есть решения суда никакого нет, а вы уже решили что сбили русские, так?

И потому русские врут что они не сбивали так как вы так решили?
А не дохуя ли вы на себя берёте, уважаемый?

[valery-3.livejournal.com]

Эти все версии были настолько топорно состряпаны и противоречивы, что над ними только ленивый не смеялся.
Кстати, сотню лет назад русские офицеры с презрением относились к жандармам. А вы гордо прилепили себе на юпик форменную фуражку НКВД.

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Так я не понял - по телевизору показывали всё же версии или сказали что это окончательное решение телевизора? Если там сказали что это версии - то как они могли соврать?

И как я понял, у Вас имеется единственно верное определение. Так? Суд может просто прийти и взять его у Вас, подписать и вынести его как своё решение? А может и не нужен никакой суд, ведь решение уже готово - можно сразу наказывать?

[valery-3.livejournal.com]

Не занимайтесь словоблудием. Голландские следственные органы и без меня уже собрали материалы для Международного суда. Готовьтесь.

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Решение суда уже известно? Тогда где его можно посмотреть и узнать кто сбил?

Если решение суда неизвестно, его просто нет - на каком основании Вы заявляете что российские СМИ лгут? Чем подтвердите своё заявление? Или с балаболки спросу нет, как и с петуха?

[valery-3.livejournal.com]

Повторяетесь. То что СМИ врут, известно всем. А о российских СМИ, подтверждений не нужно. Они лживые уже по определению. Я даже не буду собирать ссылки: их полно в ленте.
А вы считаете, что жандармская фуражка дает вам право спроса с меня?

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Известно всем - что конкретно?

Я вот спросил что известно Вам. И ничего не услышал. Вот вообще ничего. Какой-то лепет про Боинг - всё.

[valery-3.livejournal.com]

Вопрос был намного шире. Вы попросили назвать навскидку примеры обмана. Я пример привел. А вы начали копать глубже: где доказательства что сбили не ВСУ. То есть от скуки занялись банальным троллингом. Я пошел по пути: как аукнется, так и откликнется. А вы, как обычный кремле-бот всё требуете пруфы. Спасибо, что накачиваете мне трафик, но хватит повторяться. Это не смешно. )

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Два примера обмана я просил навскидку.

Навскидку не получилось. Был лепет про Боинг про версии. Версия не может быть обманом. Обманом может быть только утверждение, но не предположение, не версия.

[valery-3.livejournal.com]

Вы не следователь, а я не свидетель, чтобы так ставить вопрос.
Если интересует мое субъективное мнение, я не имею улик потому, что находился в 300ах километрах от места событий. В то же время, по косвенным уликам: перехват переговоров Безлера с Гиркиным, дёрганая реакция Путина и попытки оправдаться от российского МИД, а сделал вывод, к которому сейчас склоняются голланские следователи.

[v-dokumentiki.livejournal.com]

"перехват" кстати - продукт украинского телевидения и 100% подделка. Вот это то, что называется ложь.

Дёрганая реакция Путина - ну это уже из области бабок на лавочке, как и попытки оправдания. К какому выводу склоняются какие следователи - продукт ваших влажных мечтаний. Вот и всё, что у вас там есть.

Лжи российского телевидения я так и не услышал.
ОК.
Я тоже думаю что наше телевидение не врёт.

[valery-3.livejournal.com]

Спасибо за то, что рассмешили. Вот, в качестве ответа на всё, почитайте того, кто не врёт и не терпит лжи. http://trim-c.livejournal.com/1934296.html

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Вот уж кто брешет как стая цобак - так это любой хохлоблогер. Спасибо, мне этого тухляка не надо.

[valery-3.livejournal.com]

Напрасно. Автор поста, профессор Туров с уважением относится ко всем людям. Прочтите, в конце интересные выводы. Конечно если интересует правда, а не оправдание своих коллег.