ОТ Крыма к Томосу: этапы большого пути
Oct. 14th, 2018 09:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kamvalКирилл Мартынов
Стратегические просчеты Кремля. Влияние Москвы в Восточной Европе возвращается к допетровским временам
Политизированная публика в Москве и Киеве разучила новое слово - томос. Греческий термин, фиксирующий окончательный развод России и Украины, оказалось звучным, так что украинские публицисты восклицают «Томос наш». Между двумя странами до начала конфликта существовало бесчисленное количество связей, теперь большинство из них разорваны, и сейчас рушится последний крупный институт — общая, имперская по сути церковь. Есть известная ирония в том, что последним актом распада СССР будет автокефалия для поместных церквей. Украина будет далеко не последней в этом ряду.
В споре о том, должен ли Киев самостоятельно избирать своего патриарха, и является ли церковным отступником глава УПЦ КП Филарет, светское и церковное начальство словно поменялись местами. Клирики перешли на язык телевизионной пропаганды, канонические решения, как с российской, так и с греческой стороны обосновываются аргументами в стиле «автокефалию им давать нельзя, там ведь одни бандеровцы».
А для Кремля «верующие» стали новыми «русскоязычными», и теперь мы готовимся защищать на Украине интересы православных.
При этом кого можно считать православными, будем решать только мы сами, но никак не украинцы и теперь, похоже, уже и не коварные греки, которые решают все не так. Поговаривают, что патриарху Кириллу не сказали «спасибо» за то, что он влез в конфликт с греками, не посоветовавшись с товарищами в соседних ведомствах. Нынешняя острая реакция Кремля, не дождавшегося томоса, но уже сделавшего несколько громких заявлений, означает, по всей видимости, попытку вернуть себе контроль за ситуацией.
Невозможно представить себе, что нынешний «религиозный раскол» был продуман заранее, а риски, связанные с потерей культурно-религиозного влияния Московской патриархии на миллионы иностранных прихожан, взвешены и просчитаны. Конфликт вокруг статуса УПЦ напоминает, что логика национальных интересов должна была склонять Кремль к совершенно иной политике в отношениях с Киевом в 2013-2014 годах.
Как и русский язык, на котором продолжает говорить до половины граждан Украины, православие было мощным институтом soft power, который остался бы в руках Москвы даже после того, как Украина заключила бы договор об ассоциации с ЕС. Любое правительство, действующее в национальных интересах, постаралось бы удержать украинцев в зоне своего влияния мирным путем. Например, открывая университеты и поддерживая развитие общей церкви.
Печальный символизм нынешнего момента заключается в том, что культурное влияние Москвы в Восточной Европе возвращается к допетровским временам.
Весь текст возвращает читателей к давно продвигаемым мной тезисам.
Если бы Путин просто подождал - и ничего не стал бы делать, безусловно постмайданнная власть сама пришла бы в Кремль и пришла бы в роли просителя - ей просто некуда было бы деваться.
И уж разумеется никто бы к вопросу о томосе не возвращался, о нем постарались бы надолго забыть, главными были бы вопросы экономики.
НО Путин с его ухватками выращенного подворотней хулигана ринулся в военные авантюры. Следует сказать, что при всей ответственности первого лица, главным ответственным в этой истории является народ русский.
Всеобщий восторг по поводу Крмынашла показал, что Путин просто своим политическим чутьем правильно уловил желание массы - Россия мечтала что-то безнаказанно отхватить, «Россия любит силу, это компенсация всех унижений»(Майя Туровская) «Путин говорит то, что народ хочет услышать, я бы сказала, что каждый русский человек немножко Путин». (Светлана Алексиевич)
Конечно, не следует так прямо следовать намерениям толпы, у руководителя долно бытьбольше ответственности и большее стремление взвешивать отдаленные последствия.
Но Путин сам верил своей пропаганде, сам верил что украинцы - просто испорченные русские и - это уже просто идиотизм,но ведь верил же - что встречать захватчиков будут цветами, что раз русские в восторге от Крымнаша, то украинцы будут этот восторг ... тоже разделять (ну кроме бандеровцев).
Полное историческое и этнополитическое невежество плюс убежденность что и изучать там у хохлов нечего, имперская самонадеянность и отсутствие системного мышления - очевидные недостатки той самой политики от которой россияне были в восторге.
Целых четыре года были в восторге.
НО как говорит "веселый убийца" - жизнь как супермаркет: набирай сколько хочешь, но в конце всегда касса и нужно платить.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trim_c в ОТ Крыма к Томосу: этапы большого пути
Стратегические просчеты Кремля. Влияние Москвы в Восточной Европе возвращается к допетровским временам
Политизированная публика в Москве и Киеве разучила новое слово - томос. Греческий термин, фиксирующий окончательный развод России и Украины, оказалось звучным, так что украинские публицисты восклицают «Томос наш». Между двумя странами до начала конфликта существовало бесчисленное количество связей, теперь большинство из них разорваны, и сейчас рушится последний крупный институт — общая, имперская по сути церковь. Есть известная ирония в том, что последним актом распада СССР будет автокефалия для поместных церквей. Украина будет далеко не последней в этом ряду.
В споре о том, должен ли Киев самостоятельно избирать своего патриарха, и является ли церковным отступником глава УПЦ КП Филарет, светское и церковное начальство словно поменялись местами. Клирики перешли на язык телевизионной пропаганды, канонические решения, как с российской, так и с греческой стороны обосновываются аргументами в стиле «автокефалию им давать нельзя, там ведь одни бандеровцы».
А для Кремля «верующие» стали новыми «русскоязычными», и теперь мы готовимся защищать на Украине интересы православных.
При этом кого можно считать православными, будем решать только мы сами, но никак не украинцы и теперь, похоже, уже и не коварные греки, которые решают все не так. Поговаривают, что патриарху Кириллу не сказали «спасибо» за то, что он влез в конфликт с греками, не посоветовавшись с товарищами в соседних ведомствах. Нынешняя острая реакция Кремля, не дождавшегося томоса, но уже сделавшего несколько громких заявлений, означает, по всей видимости, попытку вернуть себе контроль за ситуацией.
Стиль Кремля в таких вопросах хорошо известен: начались изыскания «ассиметричных мер».
Ситуация вокруг автокефалии заставляет еще раз вернуться к вопросу о том, была ли у Кремля, ввязавшегося в украинскую авантюру, долгосрочная стратегия действий? Отвечать на него придется отрицательно.
Невозможно представить себе, что нынешний «религиозный раскол» был продуман заранее, а риски, связанные с потерей культурно-религиозного влияния Московской патриархии на миллионы иностранных прихожан, взвешены и просчитаны. Конфликт вокруг статуса УПЦ напоминает, что логика национальных интересов должна была склонять Кремль к совершенно иной политике в отношениях с Киевом в 2013-2014 годах.
Как и русский язык, на котором продолжает говорить до половины граждан Украины, православие было мощным институтом soft power, который остался бы в руках Москвы даже после того, как Украина заключила бы договор об ассоциации с ЕС. Любое правительство, действующее в национальных интересах, постаралось бы удержать украинцев в зоне своего влияния мирным путем. Например, открывая университеты и поддерживая развитие общей церкви.
Печальный символизм нынешнего момента заключается в том, что культурное влияние Москвы в Восточной Европе возвращается к допетровским временам.
Весь текст возвращает читателей к давно продвигаемым мной тезисам.
Если бы Путин просто подождал - и ничего не стал бы делать, безусловно постмайданнная власть сама пришла бы в Кремль и пришла бы в роли просителя - ей просто некуда было бы деваться.
И уж разумеется никто бы к вопросу о томосе не возвращался, о нем постарались бы надолго забыть, главными были бы вопросы экономики.
НО Путин с его ухватками выращенного подворотней хулигана ринулся в военные авантюры. Следует сказать, что при всей ответственности первого лица, главным ответственным в этой истории является народ русский.
Всеобщий восторг по поводу Крмынашла показал, что Путин просто своим политическим чутьем правильно уловил желание массы - Россия мечтала что-то безнаказанно отхватить, «Россия любит силу, это компенсация всех унижений»(Майя Туровская) «Путин говорит то, что народ хочет услышать, я бы сказала, что каждый русский человек немножко Путин». (Светлана Алексиевич)
Конечно, не следует так прямо следовать намерениям толпы, у руководителя долно бытьбольше ответственности и большее стремление взвешивать отдаленные последствия.
Но Путин сам верил своей пропаганде, сам верил что украинцы - просто испорченные русские и - это уже просто идиотизм,но ведь верил же - что встречать захватчиков будут цветами, что раз русские в восторге от Крымнаша, то украинцы будут этот восторг ... тоже разделять (ну кроме бандеровцев).
Полное историческое и этнополитическое невежество плюс убежденность что и изучать там у хохлов нечего, имперская самонадеянность и отсутствие системного мышления - очевидные недостатки той самой политики от которой россияне были в восторге.
Целых четыре года были в восторге.
НО как говорит "веселый убийца" - жизнь как супермаркет: набирай сколько хочешь, но в конце всегда касса и нужно платить.
Оригинал взят у
trim_c в ОТ Крыма к Томосу: этапы большого пути
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-10-14 08:48 pm (UTC)Из этой фразы однозначно следует, что во всем, что касается Украины Вы ничего не понимаете " в колбасных обрезках".
no subject
Date: 2018-10-15 09:37 am (UTC)2. Из этой фразы однозначно следует, что во всем, что касается Украины Вы ничего не понимаете
Если это мне, то кто лучше это понимает, я - гражданин и житель Украины, ила "умник" из РФ?
3. не понимаете " в колбасных обрезках"
Знакомо ли комментатору значение этой фразы и к месту ли её применение?
no subject
Date: 2018-10-18 06:31 pm (UTC)2. То что вы гражданин Украины это скорее минус, а не плюс, поскольку пропаганда на Украине давно потеряла связь с реальностью. Поэтому многие граждане Украины верят в то, что не имеет ничего общего реальностью. В этом иллюзионом мире можно даваться вопросом, мог ли Путин подождать и фантазировать на тему о том, что майданная власть поползла бы в Кремль.
no subject
Date: 2018-10-18 06:45 pm (UTC)Кстати, обращайте внимание на тэги. Если стоит метка "мнение", ваш упрёк в отсутствии моего комментария не справедлив.