![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Угрозы Путина по Фрейду или эхо Сребреницы
Мало кто обратил внимание, но раздосадованный итогами “Нормандского саммита” президент России Владимир Путин выдал в адрес Украины угрозу, которую иначе как “по Фрейду” и окрестить нельзя.
Так, на встрече с так называемым “Советом по правам человека при президенте” Владимир Путин заявил, что в условиях отсутствия закона об амнистии в отношении жителей Донбасса установление Украиной контроля на границе с РФ грозит массовым уничтожением граждан непризнанных республик. Дословно: "До сих пор не принят закон об амнистии. В 2015 году еще договорились, решение есть какие-то, но ничего не действует. И украинская сторона все время поднимает вопрос: дайте нам возможность закрыть границу войсками", - сказал Путин и добавил: "Но я представляю, что дальше начнется. Сребреница будет".
И вот тут очень важный момент.
Дело в том, что Владимир Путин решил вспомнить одну из наиболее кровавых глав в истории боснийской войны - массовое убийство мусульман в июле 1995 года в Сребренице. Но лицемерие президента России в том, что именно Россия все последующие годы блокировала признание этой резни геноцидом и, что хуже всего, в этой резне непосредственное участие принимали наёмники из РФ.
Например, Светлана Броз, врач-кардиолог и общественный деятель из Сараево, внучка известного Югославского лидера Иосипа Броз Тито, посвятившая свою жизнь неправительственной деятельности ‒ лечению моральных и психических травм, нанесенных войной 1990-х гражданам Боснии и Герцеговины, в одном из своих интервью заявляла, что именно русские наёмники совершали самые кровавые преступления.
Дословно, из её интервью от 2017 года: “Милошевич пригласил “псов войны” – русских, которые в свое время воевали в Афганистане. Они совершили величайшие преступления в крае над рекой Дрина. Российские “псы войны”, которые ранее воевали в Афганистане, были самыми жестокими преступниками. Интересно, что ни один из них не попал на скамью подсудимых в Гаагском трибунале”.
И вот теперь, Путин вспоминает резню в Сребренице, которую на уровне ООН российская делегация годами настойчиво блокировала и отказывалась признавать геноцидом, да ещё и устроенную при непосредственном участии российских наёмников, в контексте Донбасса, где преступления, разрушения и кровопролития чинятся по вине России же!
И вот скажите, что этот никчемный, но до ужаса циничный пассаж Путина, ничто иное, как классическое “фрейдовское”. Преступник сам того не подозревая, признался в преступлении.
https://uc.od.ua/columns/1533/1221771
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
Кстати, вот пост российского блогера, с высоким рейтингом, на эту тему:
https://storm100.livejournal.com/7238604.html
Так кто и кого тут приплёл?
no subject
Со Сребреницей все понятно - почему вето было (1 раз это было, а не "все последующие годы") и почему так сказал. Там все просто, никаких Фрейдов.
no subject
А выражение "оговорка по Фрейду" касается Путина, его неуместного высказывания о Сребренице относительно оккупированной РФ части Донбасса.
no subject
Оно вполне уместное, если он считает, что там угроза больших жертв из соображений мести - как и в Сребренице.
no subject
no subject
no subject
Не пойму вашего упорства, когда представлены мнения автора статьи. блогера storm100 и , наконец моё. )))
no subject
Тему вето я понял так. Во время распада Югославии куча народу неплохо погеноцидила друг друга. Не только сербы боснийцев, но и наоборот. Хорваты тоже поучаствовали (а уж как поучаствовали в Великую Отечественную - это отдельная песня). Конкретный эпизод со Сребреницей был в 1995-м. С тех пор так называемым "мировым сообществом" (читайте - теми, кто Сербию бомбил) упорно расследуются только преступления сербов, но не против сербов. Вето - акт солидарности с этой несправедливостью. Вполне логично, учитывая, что у России хорошие отношения с Сербией, а не с Боснией.
no subject
no subject
no subject
no subject
При этом другие республики бывшего СССР вполне могут туда принять для того, чтобы выстроить санитарный кордон вокруг России, как раньше пытались выстроить вокруг СССР. А республики поняли, что можно на этом сыграть и получить и место в ЕС/НАТО, и экономические преференции - достаточно лишь вставать в антироссийские позы. Даже воевать не надо, и экономически вредить необязательно, достаточно одной символической показухи, которая будет русских раздражать - вроде марша старых эсесовцев или объявления Бандеры и Шухевича героями. У Прибалтики это прекрасно получилось, а у Украины возникли некоторые трудности. Очевидно, что после этого украинцы русскому царю ничего хорошего не желают, ну так и он им тоже.
no subject
no subject
Посмотрите на Крым. Много там гибнет людей?
no subject
А на Донбассе так называемые ополченцы воюют под командованием российских офицеров.
no subject
На Донбассе - вполне возможно, что не только офицеры неофициально командуют, но и целые регулярные части участвовали в какие-то моменты. Просто это не мешает говорить, что, мол, это вынужденно, и если ВСУ притихнет, то и вообще все стихнет. А Крым я упомянул потому, что там не было объявлено АТО, и ВСУ не полезла через Перекоп, и каков результат? Тихо. Трупов нет. Это же самое главное.
no subject
Что значит ВСУ притихнет, капитулировать?
no subject
А дальше обмена Зеленский уже не хочет или не может - например, развести войска.
Насчет капитулировать - ну вот в Крыму фактически капитулировали или как? Люди, которые там живут, не жалеют в подавляющем большинстве. А на мнение людей, которые там не живут, им наплевать - это ведь их земля, а не тех, кто живет в Киеве.
no subject
На счет мнения людей. Манипуляция аналогичная демократическим выборам в России. Даром что ли три раза сокращали время "референдума"? Во время аннексии Крыма Путин воспользовался отсутствием власти в Киеве после бегства Януковоща, а европейские лидеры и Нуланд уговорили Турчинова не оказывать вооруженного сопротивления.
no subject
Насчет манипуляции мнением - само собой. Я вам больше скажу: политики все время пытаются так или иначе изменить мнение населения, вопрос в том, насколько они жульничают при этом. Тема эта очень непростая. Например, 25 лет жителям Украины внушали, что независимость от СССР - это хорошо. А от США или Европы можно зависеть, это хорошо. Да и нет никакой зависимости от США, все полюбовно и добровольно. Ну, допустим. Теперь Крыму, ДНР и ЛНР внушают, что независимость от Украины - это хорошо. А с РФ все полюбовно.
no subject
no subject
no subject